一问易答：为何很多旗舰机都弃用NFC了

  时光如水，生命如歌，转眼间《一问易答》栏目已经推出了不知道多少周了，在最近一段时间里，我们正真看到了很多朋友都十分踊跃的提问，当然，也看到了很多达人积极的进行了回答，虽然我们每天只会选出一项问题进行针对性的回答，不过小编也会本着有问必答的原则，对力所能及的问题做到及时回答，而对一些拿不准的问题，小编也会尽最大的努力向专家咨询到专业的答案，给提出问题的网友们一个满意的答复。

  为了能够让大家更方便的回顾每期的问题，小编会在每周五对一周的《一问易答》进行汇总，小伙伴们可以直接跟帖回复想要咨询的问题，我们会将这样一些问题收集起来，并在下一期集中针对性的进行回答。那么汇总就由此开始吧。

  简单来说，其实无非是三个方面，首先是产业链方面的问题，NFC产业链下的各个厂商都在为争取成为NFC技术的主导而相互卡位。其次是客观因素，目前来说，NFC技术在国内基础设施还不太完善，找不到一套可循环的商业解决方案。国内特别难找到哪个行业的领头者敢于率先对基础设施的普及进行投入，原因是风险太大，最终可能为他人作嫁衣。

  而在落实上，假如没有国家政策推动，支持NFC的终端设备对于一些小商家、小商城来说是行不通的。科学技术研发人员往往会陷入一个误区，他们会觉得只要技术实现了，一切就好办了。所以我们现在能够正常的看到很多新兴技术，也有一些听起来足以改变世界的，不过可能这些技术中的一部分都只能中途夭折，就拿终端普及来说，对于任何的小商家来说，任何的改动都是对于现有的管理成本、维护成本以及资金成本的增加，一旦这么做，虽然方便了客户，但是对于商家来说却是不合适的，而单此一条，他们就很难配合。

  有了上面两点因素的制约，就衍生出了第三方面限制条件，那就是成本问题，这可能也是很多旗舰开始弃用NFC的本质原因，增加NFC模块，不但导致成本增加，NFC的开启还会导致手机续航水平的下降，而对于用户来说，因为无相应终端支持，这一功能注定沦为鸡肋。既然如此，那么为何不取消这一功能，等到时机成熟后再推出呢？届时NFC模块成本会会降低，可能终端也能获得普及，有了一系列可循环的商业解决方案后，相信NFC手机一定会得到普及。

  记得曾经有人在智能机市场刚刚兴起时，说过这样一个问题，那就是手机毕竟是手机，只要能确保拨打电话、收发信息这样的基础功能就可以了，完全没必要增大屏幕，听起来其实特别有道理，不过随时代的发展，用户习惯的养成，智能机已然成为主流，通话不再是手机唯一的核心需求，对于以通话为核心的手机而言，增大屏幕没什么必要，但对于以智能终端为定位的手机而言，增大屏幕是非常有必要的。

  而从现有的趋势看，手机已然发展成为个人智能终端设备，随技术的发展，手机功能扩展，更多的依赖软件，而不再是硬件，这一点尤其在移动网络成熟后越来越明显。而屏幕的增大则可以令用户有一个更好的体验，这算得上是一种时代的进步。至于有些人说的屏幕增大可能会跟便携性相矛盾，实际上并不一定矛盾，目前手机生产厂商都在想着解决方案，比如曲面屏、折叠屏，只是在这些技术成熟前，我们要经历一段过渡时期罢了，未来手机的形态注定是要变革的，既然要变革，那么我们又何必关注现在短时间之内的变化呢？毕竟屏幕变大的趋势，无法代表手机的未来。

  那个小圈其实有很多作用的，比如内衬海绵、防震减尘，防水汽，固定传感器等，同时它还用于改善相机炫光，消除部分玻片反光，也有着隐藏相机技术细节的作用。而之所以采用黑色，也跟这点有关，因为从定义来看，黑色基本定义为没有一点可见光进入视觉范围，镜头周围的黑色部分正是为了尽最大可能避免杂光、炫光进入镜头，进而影响曝光，简单来说就是保证影像质量，而且这不是手机镜头独有的设计，光学镜头同样如此，所以就没啥好纠结的了。

  嗯，这位网友回答的不错，OLED因为自发光，显示黑色没有像素点发光，确实是黑色壁纸会省电一些。

  不不不，就算加上三桑和翔米神马的，小编还是游走在社会的最底层......

  上海均价下降37%、北京下降27%！1-2月31个省市住宅销售数据出炉

  全美20多所高校爆发反战，哥大留学生：目睹警察逮捕学生，担心毕业典礼延期或取消

  季后赛打铁数对比：哈登1503次，KD1830次，科比2485次，詹姆斯呢

  皇家马德里vs皇家社会球员评分：久保建英7.8分，安德烈-席尔瓦6.1分

  新消费日报 雷军车展现场接待王传福；辛巴直播权限将于5月20日解封；石头科技一季度净利润同比增长95.23%……

  画廊周北京迎来第八年， “漂留” 主题聚集 30 余家艺术机构与 40 场展览